A Automattic publicou seu relatório de transparência semestral esta semana, que destaca as diferentes informações e demandas de remoção recebidas nos serviços da empresa.
Historicamente, a Automattic usou esses relatórios como uma oportunidade para reafirmar publicamente seu compromisso de reagir ativamente a solicitações que violam a liberdade de expressão dos usuários e chamar a atenção para demandas de remoção abusivas. Em 2014, a empresa abriu seus documentos de processo de remoção de DMCA para ajudar outras pessoas a implementar seus próprios processos. Relatórios de transparência anteriores incluíram informações sobre disputas de propriedade intelectual, IRUs (relatórios de Unidades de Referência de Internet governamentais dedicadas), cartas de segurança nacional, solicitações de informações governamentais e outras questões relacionadas ao conteúdo hospedado.
Em 2021, a Automattic publicou uma landing page unificada para o WordPress.com e os relatórios de transparência do Tumblr, que agora estão hospedados no mesmo site, com o objetivo de facilitar a navegação e a comparação dos dados. No futuro, isso pode incluir outros produtos da empresa, como Day One e Pocket Casts, à medida que solicitações relevantes chegarem.
O relatório mais recente do primeiro semestre de 2022 inclui informações sobre os pedidos de censura russos recebidos pelo WordPress.com.
“Nos últimos seis meses, após a invasão russa da Ucrânia, vimos um aumento acentuado no número de demandas de remoção direcionadas a conteúdo crítico ao governo e associados russos”, disse Stephen McLeod, guardião da comunidade do WordPress.com. disse Blythe. Ele citou exemplos específicos relacionados à invasão russa da Ucrânia:
- Arrecadação de fundos para a ajuda ucraniana
- Descrevendo a história russa com uma perspectiva sobre o que levou à guerra na Ucrânia
- Alegando atividade criminosa por parte de oligarcas russos e suas conexões pessoais com Putin
- Publicação de comentários de ex-soldados russos que criticavam o envolvimento militar na Ucrânia
“Em todos esses casos, dadas nossas preocupações sobre o acesso a informações críticas de dentro da Rússia e as implicações para a liberdade de expressão, decidimos que iríamos não bloquear geograficamente o conteúdo em questão”, disse Blythe.
O relatório também incluiu informações sobre como a Automattic resolveu bloqueios de IP de dois grandes ISPs na Colômbia, depois que o país bloqueou o Tumblr sem revelar o motivo. O Ministério de Tecnologias e Comunicações de Columbia bloqueou o serviço depois de descobrir um blog de spam na rede. Apesar da Automattic já ter removido o blog, o processo de desbloqueio do Tumblr levou meses.
“Situações como essas não são incomuns e, como o exemplo acima demonstra, a questão da censura do governo online ou blocos de plataformas regionais não pode ser refletida apenas pelo número de demandas de remoção recebidas”, disse Blythe. “Como resultado, estamos comprometidos em revisar e expandir continuamente as informações que podemos compartilhar em nosso relatório de transparência.”
