A AMD está de volta para desafiar a Intel pela coroa dos jogos para PC. Depois de perder para o Core i9-13900K com seus primeiros chips Zen 4, o novo Ryzen 9 7950X3D fecha a lacuna de desempenho para jogos de PC. Mas não parece replicar o grande salto que vimos com o dominante Ryzen 7 5800X3D devido a uma mistura de resultados na seleção de jogos que testamos.
Este novo chip principal Ryzen 9 7950X3D custa US $ 699 e possui 16 núcleos com 32 threads e 144 MB de cache. Ele vai lado a lado com o carro-chefe da Intel Core i9-13900K, que é vendido por cerca de US $ 589 e possui oito núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência para um total de 32 threads. Embora o Core i9 principal da Intel seja mais barato, a AMD também precisa competir com o novo processador Core i9-13900KS de US $ 699 da Intel, que quebra a barreira de 6 GHz em velocidades de estoque pela primeira vez.
A AMD prometeu superar o desempenho de jogos e produtividade da Intel com seus chips X3D, consumindo menos energia. Portanto, comparamos seu carro-chefe 7950X3D com os chips Core i9-13900K e Core i9-13900KS da Intel para descobrir.
Eu tenho testado o 7950X3D da AMD com a placa-mãe Meg X670E Ace da MSI, 32 GB de G.Skill DDR5 6000 RAM e RTX 4090 da Nvidia. Esta placa-mãe AM5 inclui um slot PCIe 5.0 M.2 e três PCIe 4.0 M2. slots, então há muito espaço para o armazenamento mais recente.
The Verge não analisa processadores no sentido tradicional, portanto, não possuímos plataformas de teste de hardware dedicadas ou várias CPUs e sistemas para oferecer todos os benchmarks e comparações que você normalmente encontra em análises de CPU. Nós vamos recomendar da Eurogamer Fundição Digital, Ferragens do Tome PC World para aqueles.
Testei uma variedade de cargas de trabalho, benchmarks sintéticos e jogos em Ryzen 9 7950X3D da AMD e Core i9-13900K e 13900KS da Intel. Todos os testes foram executados na atualização mais recente do Windows 11 2022 com a segurança VBS desativada, BAR redimensionável ativado e com resolução de 1080p. Os testes são realizados em 1080p para ajudar a evitar possíveis gargalos da GPU e para analisar o desempenho bruto da CPU.
O Ryzen 9 7950X3D da AMD alcança o Core i9-13900K da Intel na maioria dos jogos que testei. Em Metrô Êxodo, o 7950X3D é praticamente idêntico em taxas de quadros ao 13900K e 13900KS em 1080p, e é semelhante com Assassin’s Creed Valhalla e Watch Dogs: Legião, também.
As grandes exceções são Shadow of the Tomb Raider e F1 22, onde o 7950X3D supera o que há de melhor e mais recente da Intel. Shadow of the Tomb Raider rodou a 354fps no 7950X3D a 1080p, enquanto atingiu 308fps no 13900K e 313fps no 13900KS. O 7950X3D da AMD também atingiu 423fps em F1 22com o 13900KS atrás a 389 fps.
A principal vantagem da Intel nos jogos que testamos foi Engrenagens 5, onde o 13900KS consegue atingir 237fps em média, em comparação com 213fps no 7950X3D. Está claro nesta pequena seleção de jogos que a AMD fechou a lacuna aqui, no entanto.
Nos benchmarks sintéticos e no lado da produtividade, a Intel ainda está muito à frente. O 7950X3D perde no teste de Photoshop do PugetBench, mas consegue fechar a lacuna no lado do Premiere Pro. Descobri que o 7950X3D também fica atrás dos chips Core i9 mais recentes da Intel no Geekbench 5 e no Cinebench R23. Estranhamente, ele também fica muito atrás no teste de CPU 3DMark Time Spy.
Embora a Intel possa avançar em alguns testes de produtividade e atrair os jogos, está fazendo isso com um orçamento de energia muito maior. A AMD aumentou seus primeiros chips Zen 4 para um TDP de 170 watts, mas baixou este Ryzen 9 7950X3D para um TDP de 120 watts. A Intel, por outro lado, tem uma potência básica de 125 watts no Core i9-13900K e aumentou para 150 watts no 13900KS. Na potência turbo máxima, os dois chips mais recentes da Intel atingem um pouco acima de 250 watts e podem ir muito além disso se a placa-mãe estiver configurada para potência ilimitada. A diferença pode chegar a mais de 200 watts entre o 7950X3D e o 13900KS em cargas multithread idênticas. Fundição Digital também descobriu que o 7950X3D consome significativamente menos energia do que o Core i9-13900K da Intel.
Tanto a AMD quanto a Intel também têm maximizado o headroom térmico recentemente. Isso viu o 7950X rodar em torno de 95C durante cargas pesadas de multithread em nossa análise anterior, e o Core i9-13900K atingindo 100C em cargas de trabalho semelhantes. Percebi que o 13900KS atingiu 101C em uma carga multithread, enquanto o 7950X3D conseguiu 86C durante o mesmo teste. Ambos os processadores usam o mesmo cooler LCD Corsair H150 Elite.
Se você gosta dos resultados de desempenho, aqui estão algumas considerações. Os mais recentes processadores 3D Zen 4 da AMD usam a impressionante tecnologia 3D V-Cache da empresa. O primeiro chip de desktop da AMD a usar essa tecnologia foi o Ryzen 7 5800X3D, e superou seu próprio Ryzen 5900X e o Core i9-12900K de 12ª geração da Intel no ano passado para jogos de PC. Mesmo contra o 13900K, ele ainda se mantém.
Agora temos uma ideia melhor de como ele funciona no nível principal para aplicativos de produtividade e renderização, juntamente com jogos para PC. Mas se você estiver interessado em um 7950X3D, precisará de uma nova placa-mãe AM5, muito parecida com o 7950 normal.
As placas-mãe que usam AM5 têm suporte para memória DDR5 e até 24 pistas PCIe 5.0. Ainda estamos esperando o aparecimento dos primeiros SSDs de consumidor PCIe 5.0, então você provavelmente emparelhará qualquer placa-mãe AM5 com SSDs PCIe 4.0 por enquanto. O suporte ao PCIe 5.0 também é apenas à prova de futuro no lado da GPU, já que a mais recente série RTX 40 da Nvidia não oferece suporte a esse padrão mais recente e ainda não atingimos os limites do PCIe 4.0 para GPUs.
Os coolers AM4 existentes devem funcionar muito bem e, assim como o 7950, pude usar o LCD H150 Elite da Corsair sem a necessidade de nenhuma alteração. Você precisará verificar com o fabricante do cooler para garantir que os modelos AM4 existentes possam ser facilmente usados com essas novas placas-mãe AM5.
Percebi alguns problemas iniciais com o processo de treinamento de memória DDR5 durante minha análise do Ryzen 9 7900X, com um tempo de inicialização adicional de cerca de 30 segundos. As novas atualizações do BIOS certamente resolveram isso, mas ainda estou percebendo tempos de inicialização atrasados em comparação com o sistema Intel que testei.
Tenho o prazer de informar que os problemas do modo de suspensão que também experimentei durante a revisão do Ryzen 9 7900X foram corrigidos. Agora posso sair do modo de espera com as últimas atualizações do BIOS para o MSI Meg X670E Ace.
O 7950X3D da AMD realmente fecha a lacuna com os melhores e mais recentes processadores da Intel para jogos de PC, mas não vai muito além em nossa pequena seleção de jogos. Com o promissor suporte da AMD para seu novo soquete AM5 até 2025, o 7950X3D parece uma ótima opção para quem precisa de desempenho em tarefas de jogos e produtividade.
Para jogos puros, a AMD ainda pode ter uma opção com preços mais razoáveis para jogadores de PC que traz os benefícios de desempenho e uso de energia. O 7950X3D chega junto com o 7900X3D, que custa US$ 599. Ambos os chips serão enviados em 28 de fevereiro, com o novo Ryzen 7 7800X3D sendo vendido no varejo em 6 de abril ao preço de $ 449. A AMD forneceu apenas o 7950X3D para teste, mas o 7800X3D pode ser um verdadeiro sucessor do 5800X3D, que se tornou uma opção popular para jogadores de PC.
Como ainda não pudemos testar o 7800X3D, o 7950X3D oferece um ótimo desempenho de jogos para PC em um processador que não atingirá suas contas de energia como os principais CPUs da Intel. Em uma época em que os fabricantes de chips nem sempre se concentram na eficiência, o 7950X3D da AMD brilha como uma exceção à regra.
